Core 2 Quad Q9550 vs. Sempron X2 240
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Sempron X2 240, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 2155 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Serie | Core 2 Quad (Desktop) | sin datos |
Eficiencia energética | 1.47 | sin datos |
El nombre de código de la arquitectura | Yorkfield (2007−2009) | Trinity (2012−2013) |
Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | 2012 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Sempron X2 240: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Sempron X2 240, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 4 | 2 |
Flujos | 4 | 2 |
Frecuencia base | sin datos | 2.9 GHz |
La frecuencia máxima | 2.83 GHz | 3.3 GHz |
Velocidad del neumático | 1333 MHz | sin datos |
Caché de nivel 1 | sin datos | 96K |
Caché de nivel 2 | 12288 kB | 1 MB (total) |
El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 246 mm2 |
La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 74 °C |
Cantidad de los transistores | sin datos | 1,303 million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Sempron X2 240 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
Socket | LGA775 | FM2 |
El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Sempron X2 240 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Sempron X2 240 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Sempron X2 240. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR3-1600 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Sempron X2 240 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Resumen de pros y contras
Núcleos | 4 | 2 |
Flujos | 4 | 2 |
El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 65 Vatio |
Core 2 Quad Q9550 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Sempron X2 240, por otro lado, tiene un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Core 2 Quad Q9550 y Sempron X2 240. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9550 y Sempron X2 240 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.