Core 2 Quad Q9550 vs. Phenom II X6 1055T (125W)
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Phenom II X6 1055T (125W), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2155 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.47 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Yorkfield (2007−2009) | Thuban (2010) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | 27 de Abril 2010 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Phenom II X6 1055T (125W): el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Phenom II X6 1055T (125W), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 6 |
| Flujos | 4 | 6 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.83 GHz | 3.3 GHz |
| Velocidad del neumático | 1333 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 12288 kB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 346 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 904 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Phenom II X6 1055T (125W) con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | LGA775 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Phenom II X6 1055T (125W). Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Phenom II X6 1055T (125W) y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 4 | 6 |
| Flujos | 4 | 6 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 125 Vatio |
Core 2 Quad Q9550 tiene 31.6% menor consumo de energía.
Phenom II X6 1055T (125W), por otro lado, tiene 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.
No podemos decidir entre Core 2 Quad Q9550 y Phenom II X6 1055T (125W). No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9550 y Phenom II X6 1055T (125W) deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
