Core 2 Quad Q9550 vs. Core i3-3217UE
Puntuación agregada de rendimiento
Core 2 Quad Q9550 supera a Core i3-3217UE en un impresionante 73% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Core i3-3217UE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2125 | 2529 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Yorkfield (2007−2009) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 1 de Agosto 2012 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Core i3-3217UE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Core i3-3217UE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 4 |
| La frecuencia máxima | 2.83 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidad del neumático | 1333 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 12288 kB | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 3 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 22 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 118 mm2 |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Core i3-3217UE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | LGA775 | Intel BGA1023 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Core i3-3217UE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Core i3-3217UE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Core i3-3217UE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1,DDR2,DDR3 | unknown Dual-channel |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Core i3-3217UE integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD 4000 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q9550 y Core i3-3217UE acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.54 | 0.89 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 17 Vatio |
Core 2 Quad Q9550 tiene un 73% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos.
i3-3217UE, por otro lado, tiene un proceso litográfico 104.5% más avanzado, y 458.8% menor consumo de energía.
El Core 2 Quad Q9550 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i3-3217UE en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q9550 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Core i3-3217UE - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9550 y Core i3-3217UE deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
