Core 2 Quad Q9550 vs. A4 PRO-7300B
Puntuación agregada de rendimiento
Core 2 Quad Q9550 supera a A4 PRO-7300B en un impresionante 61% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y A4 PRO-7300B, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2145 | 2509 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.47 | 1.33 |
| El nombre de código de la arquitectura | Yorkfield (2007−2009) | Richland (2013−2014) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | Agosto 2014 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y A4 PRO-7300B: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y A4 PRO-7300B, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.83 GHz | 4 GHz |
| Velocidad del neumático | 1333 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 96 kB |
| Caché de nivel 2 | 12288 kB | 1024 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 246 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 70 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 70 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,303 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y A4 PRO-7300B con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | LGA775 | FM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y A4 PRO-7300B las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y A4 PRO-7300B que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y A4 PRO-7300B. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR3-1600 |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y A4 PRO-7300B integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon HD 8470D |
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 192 |
| Enduro | - | + |
| La gráfica conmutable | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Interfaces gráficas
Compatible con Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y A4 PRO-7300B interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
API gráfica
Compatible con Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y A4 PRO-7300B las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | DirectX® 11 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y A4 PRO-7300B y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q9550 y A4 PRO-7300B acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.53 | 0.95 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 65 Vatio |
Core 2 Quad Q9550 tiene un 61.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
A4 PRO-7300B, por otro lado, tiene un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.
El Core 2 Quad Q9550 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A4 PRO-7300B en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9550 y A4 PRO-7300B deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
