Core 2 Quad Q9500 vs. Celeron E3300

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Quad Q9500
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.43
+180%
Celeron E3300
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.51

Core 2 Quad Q9500 supera a Celeron E3300 en un enorme 180% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q9500 y Celeron E3300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22102874
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.83
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.400.73
El nombre de código de la arquitectura sin datosWolfdale (2008−2010)
Fecha de lanzamientosin datos (2024 años hace)30 de Agosto 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$70

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q9500 y Celeron E3300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q9500 y Celeron E3300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.83 GHz2.5 GHz
La frecuencia máximasin datos2.5 GHz
Velocidad del neumático1333 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos1 MB (total)
Caché de nivel 36 MB L2 Cache0 kB
El proceso tecnológico45 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos82 mm2
La temperatura máxima del núcleo71 °C74 °C
Cantidad de los transistoressin datos228 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.3625V0.85V-1.3625V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q9500 y Celeron E3300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket LGA775LGA775
El consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad Q9500 y Celeron E3300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad Q9500 y Celeron E3300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q9500 y Celeron E3300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-x++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q9500 y Celeron E3300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR1, DDR2, DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad Q9500 y Celeron E3300 integradas.

Núcleo de vídeosin datosOn certain motherboards (Chipset feature)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Quad Q9500 y Celeron E3300 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q9500 y Celeron E3300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Quad Q9500 1.43
+180%
Celeron E3300 0.51

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Quad Q9500 2224
+180%
Celeron E3300 795

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q9500 364
+48.6%
Celeron E3300 245

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Quad Q9500 1023
+159%
Celeron E3300 395

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.43 0.51
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 65 Vatio

Core 2 Quad Q9500 tiene un 180.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Celeron E3300, por otro lado, tiene 46.2% menor consumo de energía.

El Core 2 Quad Q9500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron E3300 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9500 y Celeron E3300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500
Intel Celeron E3300
Celeron E3300

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.6 1209 votos

Califique Core 2 Quad Q9500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 178 votos

Califique Celeron E3300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q9500 o Celeron E3300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.