Core 2 Quad Q8300 vs. Phenom X4 9750B

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Quad Q8300
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.19
+24%
Phenom X4 9750B
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
0.96

Core 2 Quad Q8300 supera a Phenom X4 9750B en un significativo 24% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q8300 y Phenom X4 9750B, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento23432492
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.180.95
El nombre de código de la arquitectura Yorkfield (2007−2009)Agena (2007−2008)
Fecha de lanzamientoNoviembre 2008 (16 años hace)Agosto 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q8300 y Phenom X4 9750B: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q8300 y Phenom X4 9750B, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2.5 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.5 GHz2.4 GHz
Velocidad del neumático1333 MHzsin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 24 MB (total)512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB2 MB (total)
El proceso tecnológico45 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 81 mm2285 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)71 °Csin datos
Cantidad de los transistores456 million450 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.3625Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q8300 y Phenom X4 9750B con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket LGA775AM2+
El consumo de energia (TDP)95 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad Q8300 y Phenom X4 9750B las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad Q8300 y Phenom X4 9750B que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q8300 y Phenom X4 9750B que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q8300 y Phenom X4 9750B. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q8300 y Phenom X4 9750B acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Quad Q8300 1.19
+24%
Phenom X4 9750B 0.96

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Quad Q8300 1891
+24.4%
Phenom X4 9750B 1520

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.19 0.96
El proceso tecnológico 45 nm 65 nm

Core 2 Quad Q8300 tiene un 24% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

El Core 2 Quad Q8300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom X4 9750B en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q8300 y Phenom X4 9750B deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q8300
Core 2 Quad Q8300
AMD Phenom X4 9750B
Phenom X4 9750B

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 593 votos

Califique Core 2 Quad Q8300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votos

Califique Phenom X4 9750B en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q8300 o Phenom X4 9750B, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.