Core 2 Quad Q8300 vs. Athlon II X4 610e
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon II X4 610e supera a Core 2 Quad Q8300 por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q8300 y Athlon II X4 610e, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2244 | 2204 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.33 | 2.49 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| El nombre de código de la arquitectura | Yorkfield (2007−2009) | Propus (2009−2011) |
| Fecha de lanzamiento | Noviembre 2008 (15 años hace) | 11 de Mayo 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $70 |
| El precio actual | $16.63 | $51 (0.7x) |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Core 2 Quad Q8300 es un 34% mejor que la de Athlon II X4 610e.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q8300 y Athlon II X4 610e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q8300 y Athlon II X4 610e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 4 MB (total) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 2x 81 mm2 | 169 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 456 million | 300 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q8300 y Athlon II X4 610e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 775 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Quad Q8300 y Athlon II X4 610e las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q8300 y Athlon II X4 610e. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Quad Q8300 y Athlon II X4 610e y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q8300 y Athlon II X4 610e acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Athlon II X4 610e supera a Core 2 Quad Q8300 en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Athlon II X4 610e supera a Core 2 Quad Q8300 en un 4% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Core 2 Quad Q8300 supera a Athlon II X4 610e en un 2% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Athlon II X4 610e supera a Core 2 Quad Q8300 en un 14% en GeekBench 5 Multi-Core.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.22 | 1.27 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 45 Vatio |
Athlon II X4 610e tiene un 4.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 111.1% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Core 2 Quad Q8300 y Athlon II X4 610e. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q8300 y Athlon II X4 610e deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
