Core 2 Quad Q6600 vs. Athlon 64 X2 4600+

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2372no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
SerieCore 2 Quad (Desktop)2x Athlon 64 (Desktop)
Eficiencia energética1.03sin datos
El nombre de código de la arquitectura Kentsfield (2007)Windsor (2006−2007)
Fecha de lanzamientosin datos (2024 años hace)sin datos (2024 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
La frecuencia máxima2.4 GHz2.4 GHz
Velocidad del neumático1066 MHz1000 MHz
El proceso tecnológico65 nm90 nm
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El consumo de energia (TDP)105 Watt65 Watt

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q6600 y Athlon 64 X2 4600+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Quad Q6600 1819
+153%
Athlon 64 X2 4600+ 720

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q6600 269
+18.5%
Athlon 64 X2 4600+ 227

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Quad Q6600 766
+87.3%
Athlon 64 X2 4600+ 409

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Core 2 Quad Q6600 2460
+27.5%
Athlon 64 X2 4600+ 1930

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Core 2 Quad Q6600 8800
+135%
Athlon 64 X2 4600+ 3740

Resumen de pros y contras


Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 65 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 105 Vatio 65 Vatio

Core 2 Quad Q6600 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 38.5% más avanzado.

Athlon 64 X2 4600+, por otro lado, tiene 61.5% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Core 2 Quad Q6600 y Athlon 64 X2 4600+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q6600 y Athlon 64 X2 4600+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD Athlon 64 X2 4600+
Athlon 64 X2 4600+

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 1759 votos

Califique Core 2 Quad Q6600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 133 votos

Califique Athlon 64 X2 4600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q6600 o Athlon 64 X2 4600+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.