Core 2 Extreme X9100 vs. Celeron T3500
Puntuación agregada de rendimiento
Core 2 Extreme X9100 supera a Celeron T3500 en un enorme 171% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Extreme X9100 y Celeron T3500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2284 | 2915 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Core 2 Extreme | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.80 | 1.30 |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Julio 2008 (16 años hace) | 1 de Julio 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $851 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Extreme X9100 y Celeron T3500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Extreme X9100 y Celeron T3500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | sin datos |
| Flujos | 2 | sin datos |
| Frecuencia base | 3.06 GHz | 2.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.06 GHz | sin datos |
| Velocidad del neumático | 1066 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 6 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 1.05-1.2625V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Extreme X9100 y Celeron T3500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | PGA478 | PGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 44 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Extreme X9100 y Celeron T3500 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | - | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| AMT | + | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core 2 Extreme X9100 y Celeron T3500 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Extreme X9100 y Celeron T3500 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | + | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Extreme X9100 y Celeron T3500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.30 | 0.48 |
| Novedad | 15 de Julio 2008 | 1 de Julio 2010 |
| El consumo de energia (TDP) | 44 Vatio | 35 Vatio |
Core 2 Extreme X9100 tiene un 170.8% más de puntuación agregada de rendimiento.
Celeron T3500, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 25.7% menor consumo de energía.
El Core 2 Extreme X9100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron T3500 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Extreme X9100 y Celeron T3500 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
