Core 2 Extreme X7900 vs. Turion 64 MK-36

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Extreme X7900 y Turion 64 MK-36, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2704no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core 2 ExtremeTurion 64
Eficiencia energética1.49sin datos
El nombre de código de la arquitectura Merom (2006−2008)Richmond
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2007 (17 años hace)sin datos (2024 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $851sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Extreme X7900 y Turion 64 MK-36: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Extreme X7900 y Turion 64 MK-36, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos21
Frecuencia base2.8 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.8 GHz2 GHz
Velocidad del neumático800 MHz800 MHz
Caché de nivel 1128 kBsin datos
Caché de nivel 24 MBsin datos
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico65 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)143 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.1V-1.375Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Extreme X7900 y Turion 64 MK-36 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket PPGA478sin datos
El consumo de energia (TDP)44 Watt31 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Extreme X7900 y Turion 64 MK-36 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States-sin datos
Demand Based Switching-sin datos
AMT+sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Extreme X7900 y Turion 64 MK-36 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Extreme X7900 y Turion 64 MK-36 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Extreme X7900 y Turion 64 MK-36. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Extreme X7900 y Turion 64 MK-36 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Extreme X7900 1104
+231%
Turion 64 MK-36 334

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Core 2 Extreme X7900 31.05
+180%
Turion 64 MK-36 87

Resumen de pros y contras


Núcleos 2 1
Flujos 2 1
El proceso tecnológico 65 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 44 Vatio 31 Vatio

Core 2 Extreme X7900 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 38.5% más avanzado.

Turion 64 MK-36, por otro lado, tiene 41.9% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Core 2 Extreme X7900 y Turion 64 MK-36. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Extreme X7900 y Turion 64 MK-36 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Extreme X7900
Core 2 Extreme X7900
AMD Turion 64 MK-36
Turion 64 MK-36

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.7 6 votos

Califique Core 2 Extreme X7900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 9 votos

Califique Turion 64 MK-36 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Extreme X7900 o Turion 64 MK-36, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.