Core 2 Extreme QX9770 vs. Celeron 3765U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Extreme QX9770
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 136 Watt
2.99
+269%
Celeron 3765U
2015
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.81

Core 2 Extreme QX9770 supera a Celeron 3765U en un enorme 269% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento16322582
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
El nombre de código de la arquitectura Yorkfield (2007−2009)Broadwell (2014−2019)
Fecha de lanzamientoMarcha 2008 (16 años hace)1 de Junio 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$107

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base3.2 GHz1.9 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz1.9 GHz
Velocidad del neumático1600 MHz5 GT/s
Caché de nivel 164K (por núcleo)128 kB
Caché de nivel 212 MB (total)512 kB
Caché de nivel 30 kB2 MB
El proceso tecnológico45 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 107 mm282 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)55 °Csin datos
Cantidad de los transistores820 million1300 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.3625Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket LGA775FCBGA1168
El consumo de energia (TDP)136 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesssin datos+
Smart Responsesin datos-
Demand Based Switching-sin datos
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++
Secure Keysin datos+
Identity Protection-+
OS Guardsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-dsin datos+
VT-x++
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos16 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos25.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos850 MHz
InTru 3Dsin datos+

Interfaces gráficas

Compatible con Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos11.2/12

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos12

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Extreme QX9770 2.99
+269%
Celeron 3765U 0.81

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Extreme QX9770 4611
+268%
Celeron 3765U 1252

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.99 0.81
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 45 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 136 Vatio 15 Vatio

Core 2 Extreme QX9770 tiene un 269.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Celeron 3765U, por otro lado, tiene un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 806.7% menor consumo de energía.

El Core 2 Extreme QX9770 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 3765U en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core 2 Extreme QX9770 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 3765U - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Extreme QX9770 y Celeron 3765U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Extreme QX9770
Core 2 Extreme QX9770
Intel Celeron 3765U
Celeron 3765U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 240 votos

Califique Core 2 Extreme QX9770 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Celeron 3765U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Extreme QX9770 o Celeron 3765U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.