Core 2 Duo T9900 vs. A4-3300M

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Duo T9900
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.78
+1.3%
A4-3300M
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.77

Core 2 Duo T9900 supera a A4-3300M por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Duo T9900 y A4-3300M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26482649
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core 2 DuoAMD A-Series
Eficiencia energética2.032.01
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Llano (2011−2012)
Fecha de lanzamiento2 de Junio 2009 (15 años hace)14 de Junio 2011 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $530sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Duo T9900 y A4-3300M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Duo T9900 y A4-3300M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base3.06 GHz1.9 GHz
La frecuencia máxima0.07 GHz2.5 GHz
Velocidad del neumático1066 MHzsin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 26 MB (total)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 36 MB L2 Cache0 kB
El proceso tecnológico45 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2228 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
Cantidad de los transistores410 million1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.05V-1.2125Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Duo T9900 y A4-3300M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket BGA479,PGA478FS1
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Duo T9900 y A4-3300M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datos3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Demand Based Switching-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Duo T9900 y A4-3300M que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Duo T9900 y A4-3300M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Duo T9900 y A4-3300M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR2, DDR3DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Duo T9900 y A4-3300M integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 6480G

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Duo T9900 y A4-3300M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Duo T9900 0.78
+1.3%
A4-3300M 0.77

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Duo T9900 1187
+0.1%
A4-3300M 1186

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Duo T9900 398
+74.6%
A4-3300M 228

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Duo T9900 638
+62.8%
A4-3300M 392

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Core 2 Duo T9900 3538
+103%
A4-3300M 1742

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Core 2 Duo T9900 7094
+108%
A4-3300M 3417

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Core 2 Duo T9900 2787
+79.1%
A4-3300M 1556

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Core 2 Duo T9900 25.1
+60.2%
A4-3300M 40.2

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.78 0.77
Novedad 2 de Junio 2009 14 de Junio 2011
El proceso tecnológico 45 nm 32 nm

Core 2 Duo T9900 tiene un 1.3% más de puntuación agregada de rendimiento.

A4-3300M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.

No podemos decidirnos entre Core 2 Duo T9900 y A4-3300M. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Duo T9900 y A4-3300M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Duo T9900
Core 2 Duo T9900
AMD A4-3300M
A4-3300M

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 135 votos

Califique Core 2 Duo T9900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 110 votos

Califique A4-3300M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Duo T9900 o A4-3300M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.