Core 2 Duo T9550 vs. Core Duo T2300E
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Duo T9550 y Core Duo T2300E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2378 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Core 2 Duo | Core Duo |
| Eficiencia energética | 3.07 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Yonah (2005−2006) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2009 (15 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $316 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Duo T9550 y Core Duo T2300E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Duo T9550 y Core Duo T2300E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 2.66 GHz | 1.66 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.66 GHz | 1.66 GHz |
| Velocidad del neumático | 1066 MHz | 667 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 6 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 6 MB L2 Cache | 2 MB L2 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 1.05V-1.212V | 0.7625-1.3V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Duo T9550 y Core Duo T2300E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | BGA479,PGA478 | PBGA479, PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Duo T9550 y Core Duo T2300E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | sin datos | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | sin datos | 32 Bit |
| La paridad de FSB | - | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core 2 Duo T9550 y Core Duo T2300E que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Duo T9550 y Core Duo T2300E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | + | - |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 31 Vatio |
Core 2 Duo T9550 tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
Duo T2300E, por otro lado, tiene 12.9% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Core 2 Duo T9550 y Core Duo T2300E. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Duo T9550 y Core Duo T2300E deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
