Core 2 Duo T9500 vs. Celeron Dual-Core T3000

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Duo T9500 y Celeron Dual-Core T3000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2380no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core 2 DuoIntel Celeron Dual-Core
Eficiencia energética3.07sin datos
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Penryn-1M (2009)
Fecha de lanzamiento10 de Enero 2008 (16 años hace)1 de Mayo 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $530sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Duo T9500 y Celeron Dual-Core T3000: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Duo T9500 y Celeron Dual-Core T3000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.6 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.6 GHz1.8 GHz
Velocidad del neumático800 MHz800 MHz
Caché de nivel 1128 kB64 kB
Caché de nivel 26 MB1 MB
Caché de nivel 36 MB L2 Cachesin datos
El proceso tecnológico45 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2107 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °C105 °C
Cantidad de los transistores410 Million410 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1V-1.25Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Duo T9500 y Celeron Dual-Core T3000 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket BGA479,PBGA479,PGA478,PPGA478P (478)
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Duo T9500 y Celeron Dual-Core T3000 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Duo T9500 y Celeron Dual-Core T3000 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Duo T9500 y Celeron Dual-Core T3000 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Duo T9500 y Celeron Dual-Core T3000 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Duo T9500 1799
+162%
Celeron Dual-Core T3000 687

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Core 2 Duo T9500 2950
+64.2%
Celeron Dual-Core T3000 1797

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Core 2 Duo T9500 5419
+62.8%
Celeron Dual-Core T3000 3329

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Core 2 Duo T9500 2352
+47.6%
Celeron Dual-Core T3000 1593

Resumen de pros y contras


Novedad 10 de Enero 2008 1 de Mayo 2009

Celeron Dual-Core T3000 tiene una ventaja de edad de 1 año.

No podemos decidir entre Core 2 Duo T9500 y Celeron Dual-Core T3000. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Duo T9500 y Celeron Dual-Core T3000 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Duo T9500
Core 2 Duo T9500
Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.4 190 votos

Califique Core 2 Duo T9500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 61 votos

Califique Celeron Dual-Core T3000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Duo T9500 o Celeron Dual-Core T3000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.