Core 2 Duo T9400 vs. Celeron 1037U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Duo T9400
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.65
Celeron 1037U
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 17 Watt
0.65

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Duo T9400 y Celeron 1037U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27092713
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core 2 DuoIntel Celeron
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
Fecha de lanzamiento15 de Julio 2008 (16 años hace)21 de Enero 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $316$86

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Duo T9400 y Celeron 1037U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Duo T9400 y Celeron 1037U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
La frecuencia máxima2.53 GHz1.8 GHz
Velocidad del neumático1066 MHzsin datos
Caché de nivel 1128 kB128 kB
Caché de nivel 26 MB512 kB
Caché de nivel 3sin datos2 MB
El proceso tecnológico45 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm294 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °C105 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos105 °C
Cantidad de los transistores410 Million1,400 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Duo T9400 y Celeron 1037U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket BGA479, PGA478FCBGA1023
El consumo de energia (TDP)35 Watt17 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Duo T9400 y Celeron 1037U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Thermal Monitoringsin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Duo T9400 y Celeron 1037U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Duo T9400 y Celeron 1037U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Duo T9400 y Celeron 1037U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3
El ancho de banda de memoriasin datos25.6 GB/s
El soporte de la memoria ECCsin datos-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Duo T9400 y Celeron 1037U integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel HD Graphics (Ivy Bridge)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Duo T9400 y Celeron 1037U y sus métodos de conexión.

El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Duo T9400 y Celeron 1037U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Duo T9400 0.65
Celeron 1037U 0.65

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Duo T9400 1006
+0.8%
Celeron 1037U 998

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Duo T9400 323
+3.9%
Celeron 1037U 311

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Duo T9400 512
Celeron 1037U 523
+2.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Core 2 Duo T9400 2818
+12.7%
Celeron 1037U 2500

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Core 2 Duo T9400 5268
+9.2%
Celeron 1037U 4824

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Core 2 Duo T9400 2304
+21.1%
Celeron 1037U 1903

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Core 2 Duo T9400 31
+33.8%
Celeron 1037U 41.48

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Novedad 15 de Julio 2008 21 de Enero 2013
El proceso tecnológico 45 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 17 Vatio

Celeron 1037U tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 104.5% más avanzado, y 105.9% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Core 2 Duo T9400 y Celeron 1037U. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Duo T9400 y Celeron 1037U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Duo T9400
Core 2 Duo T9400
Intel Celeron 1037U
Celeron 1037U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 116 votos

Califique Core 2 Duo T9400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 74 votos

Califique Celeron 1037U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Duo T9400 o Celeron 1037U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.