Core 2 Duo T8100 vs. Turion II P520

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Duo T8100
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.50
Turion II P520
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 25 Watt
0.53
+6%

Turion II P520 supera a Core 2 Duo T8100 por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Duo T8100 y Turion II P520, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento28842858
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core 2 DuoAMD Turion II
Eficiencia energética1.301.93
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Champlain (2010−2011)
Fecha de lanzamiento10 de Enero 2008 (16 años hace)12 de Mayo 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $209sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Duo T8100 y Turion II P520: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Duo T8100 y Turion II P520, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.1 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.1 GHz2.3 GHz
Velocidad del neumático800 MHz3600 MHz
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 23 MB2 MB
Caché de nivel 33 MB L2 Cachesin datos
El proceso tecnológico45 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
Cantidad de los transistores410 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1V-1.25Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Duo T8100 y Turion II P520 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket BGA479,PGA478S1 (S1g4)
El consumo de energia (TDP)35 Watt25 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Duo T8100 y Turion II P520 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Duo T8100 y Turion II P520 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Duo T8100 y Turion II P520 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Duo T8100 y Turion II P520. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Duo T8100 y Turion II P520 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Duo T8100 0.50
Turion II P520 0.53
+6%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Duo T8100 768
Turion II P520 812
+5.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Duo T8100 272
Turion II P520 289
+6.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Duo T8100 428
Turion II P520 522
+22%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Core 2 Duo T8100 2320
+13.3%
Turion II P520 2047

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Core 2 Duo T8100 4282
+7.9%
Turion II P520 3969

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Core 2 Duo T8100 1878
+0.8%
Turion II P520 1863

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Core 2 Duo T8100 37.5
Turion II P520 33.7
+11.3%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.50 0.53
Novedad 10 de Enero 2008 12 de Mayo 2010
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 25 Vatio

Turion II P520 tiene un 6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y 40% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Core 2 Duo T8100 y Turion II P520. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Duo T8100 y Turion II P520 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Duo T8100
Core 2 Duo T8100
AMD Turion II P520
Turion II P520

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 85 votos

Califique Core 2 Duo T8100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 votos

Califique Turion II P520 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Duo T8100 o Turion II P520, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.