Core 2 Duo T7250 vs. Mobile Sempron 3600+

Evaluación acumulativa de resultados

Core 2 Duo T7250
2007
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.45
+150%
Mobile Sempron 3600+
1 núcleo / 1 flujo de datos, 25 Watt
0.18

Core 2 Duo T7250 supera a Mobile Sempron 3600+ en un enorme 150% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Duo T7250 y Mobile Sempron 3600+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30013324
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core 2 DuoMobile Sempron
Eficiencia energética1.220.69
El nombre de código de la arquitectura Merom (2006−2008)Sherman (2009)
Fecha de lanzamiento2 de Agosto 2007 (17 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Duo T7250 y Mobile Sempron 3600+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Duo T7250 y Mobile Sempron 3600+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos21
Frecuencia base2 GHzsin datos
La frecuencia máxima2 GHz2 GHz
Velocidad del neumático800 MHz800 MHz
Caché de nivel 164 kBsin datos
Caché de nivel 22 MBsin datos
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico65 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)143 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistores291 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.075V-1.175Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Duo T7250 y Mobile Sempron 3600+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket PBGA479,PPGA478sin datos
El consumo de energia (TDP)35 Watt25 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Duo T7250 y Mobile Sempron 3600+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Duo T7250 y Mobile Sempron 3600+ que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Duo T7250 y Mobile Sempron 3600+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Duo T7250 y Mobile Sempron 3600+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Core 2 Duo T7250 0.45
+150%
Mobile Sempron 3600+ 0.18

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Duo T7250 717
+152%
Mobile Sempron 3600+ 284

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Core 2 Duo T7250 1705
+128%
Mobile Sempron 3600+ 748

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Core 2 Duo T7250 45
+91.1%
Mobile Sempron 3600+ 86

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.45 0.18
Núcleos 2 1
Flujos 2 1
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 25 Vatio

Core 2 Duo T7250 tiene un 150% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Mobile Sempron 3600+, por otro lado, tiene 40% menor consumo de energía.

El Core 2 Duo T7250 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobile Sempron 3600+ en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Duo T7250
Core 2 Duo T7250
AMD Mobile Sempron 3600+
Mobile Sempron 3600+

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 114 votos

Califique Core 2 Duo T7250 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 12 votos

Califique Mobile Sempron 3600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Core 2 Duo T7250 y Mobile Sempron 3600+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.