Core 2 Duo T5800 vs. Core 2 Duo E4300

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Duo T5800 y Core 2 Duo E4300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Core 2 Duosin datos
El nombre de código de la arquitectura Merom (2006−2008)Allendale (2006−2009)
Fecha de lanzamiento1 de Octubre 2008 (16 años hace)Julio 2006 (18 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Duo T5800 y Core 2 Duo E4300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Duo T5800 y Core 2 Duo E4300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2 GHz1.8 GHz
La frecuencia máxima2 GHz1.8 GHz
Velocidad del neumático800 MHz800 MHz
Caché de nivel 1sin datos64 kB
Caché de nivel 22 MB2 MB
Caché de nivel 32 MB L2 Cache0 kB
El proceso tecnológico65 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)143 mm2111 mm2
La temperatura máxima del núcleo85 °C61 °C
Cantidad de los transistores291 Million167 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.075V-1.175V0.85V-1.5V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Duo T5800 y Core 2 Duo E4300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket PPGA478LGA775
El consumo de energia (TDP)35 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Duo T5800 y Core 2 Duo E4300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
AMT+sin datos
La paridad de FSB--

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Duo T5800 y Core 2 Duo E4300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+-
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Duo T5800 y Core 2 Duo E4300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x--

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Duo T5800 y Core 2 Duo E4300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR1, DDR2, DDR3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Duo T5800 y Core 2 Duo E4300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Duo T5800 628
+5.9%
Core 2 Duo E4300 593

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Duo T5800 215
+3.4%
Core 2 Duo E4300 208

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Duo T5800 341
Core 2 Duo E4300 351
+2.9%

Resumen de pros y contras


El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 65 Vatio

Core 2 Duo T5800 tiene 85.7% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Core 2 Duo T5800 y Core 2 Duo E4300. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Core 2 Duo T5800 esta destinado para portátiles es Core 2 Duo E4300 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Duo T5800 y Core 2 Duo E4300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Duo T5800
Core 2 Duo T5800
Intel Core 2 Duo E4300
Core 2 Duo E4300

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 80 votos

Califique Core 2 Duo T5800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 105 votos

Califique Core 2 Duo E4300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Duo T5800 o Core 2 Duo E4300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.