Core 2 Duo P8400 vs. Celeron N5095A

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Duo P8400
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 25 Watt
0.54
Celeron N5095A
2021
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
2.64
+389%

Celeron N5095A supera a Core 2 Duo P8400 en un enorme 389% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Duo P8400 y Celeron N5095A, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento28411720
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Core 2 Duosin datos
Eficiencia energética2.0116.35
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Jasper Lake (2021)
Fecha de lanzamiento15 de Julio 2008 (16 años hace)1 de Julio 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $209sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Duo P8400 y Celeron N5095A: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Duo P8400 y Celeron N5095A, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia base2.26 GHz2 GHz
La frecuencia máxima2.26 GHz2.9 GHz
Velocidad del neumático1066 MHzsin datos
Caché de nivel 1128 kBsin datos
Caché de nivel 23 MB1.5 MB
Caché de nivel 33 MB L2 Cache4 MB
El proceso tecnológico45 nm10 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo105 °C105 °C
Cantidad de los transistores410 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.05V-1.15Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Duo P8400 y Celeron N5095A con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket BGA479,PBGA479,PGA478BGA1338
El consumo de energia (TDP)25 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Duo P8400 y Celeron N5095A las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.2
AES-NI-+
vProsin datos-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
Demand Based Switching-sin datos
GPIOsin datos+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Duo P8400 y Celeron N5095A que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+-
EDB+sin datos
Identity Protection-+
SGXsin datos-
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Duo P8400 y Celeron N5095A que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-x++
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Duo P8400 y Celeron N5095A. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4
Capacidad de memoria permitidasin datos16 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Duo P8400 y Celeron N5095A integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos750 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos16

Interfaces gráficas

Compatible con Core 2 Duo P8400 y Celeron N5095A interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core 2 Duo P8400 y Celeron N5095A disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096x2160@60Hz

API gráfica

Compatible con Core 2 Duo P8400 y Celeron N5095A las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Duo P8400 y Celeron N5095A y sus métodos de conexión.

El Número de líneas PCI-Expresssin datos8
La revisión del USBsin datos2.0/3.2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos14
LAN integradasin datos-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Duo P8400 y Celeron N5095A acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Duo P8400 0.54
Celeron N5095A 2.64
+389%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Duo P8400 849
Celeron N5095A 4118
+385%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.54 2.64
Novedad 15 de Julio 2008 1 de Julio 2021
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 45 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 15 Vatio

Celeron N5095A tiene un 388.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 350% más avanzado, y 66.7% menor consumo de energía.

El Celeron N5095A es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Duo P8400 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core 2 Duo P8400 esta destinado para portátiles es Celeron N5095A - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Duo P8400 y Celeron N5095A deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Duo P8400
Core 2 Duo P8400
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 84 votos

Califique Core 2 Duo P8400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 97 votos

Califique Celeron N5095A en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Duo P8400 o Celeron N5095A, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.