Core 2 Duo E8500 vs. Core 2 Duo E6540

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Duo E8500
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.81
+58.8%
Core 2 Duo E6540
2007
2 núcleos, 65 Watt
0.51

Core 2 Duo E8500 supera a Core 2 Duo E6540 en un impresionante 59% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Duo E8500 y Core 2 Duo E6540, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25982868
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.170.74
El nombre de código de la arquitectura Wolfdale (2008−2010)sin datos
Fecha de lanzamientoEnero 2008 (16 años hace)1 de Julio 2007 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Duo E8500 y Core 2 Duo E6540: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Duo E8500 y Core 2 Duo E6540, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos2sin datos
Frecuencia base3.16 GHz2.33 GHz
La frecuencia máxima3.17 GHzsin datos
Velocidad del neumático1333 MHz1333 MHz
Caché de nivel 164 kBsin datos
Caché de nivel 26 MB (total)sin datos
Caché de nivel 30 kB4 MB L2 Cache
El proceso tecnológico45 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos72 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)72 °Csin datos
Cantidad de los transistores410 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.3625V0.85V-1.5V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Duo E8500 y Core 2 Duo E6540 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket LGA775PLGA775
El consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Duo E8500 y Core 2 Duo E6540 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
La paridad de FSB--

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Duo E8500 y Core 2 Duo E6540 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+-
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Duo E8500 y Core 2 Duo E6540 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+sin datos
VT-x++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Duo E8500 y Core 2 Duo E6540. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Duo E8500 y Core 2 Duo E6540 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Duo E8500 0.81
+58.8%
Core 2 Duo E6540 0.51

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Duo E8500 1275
+57.8%
Core 2 Duo E6540 808

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.81 0.51
El proceso tecnológico 45 nm 65 nm

Core 2 Duo E8500 tiene un 58.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

El Core 2 Duo E8500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Duo E6540 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Duo E8500 y Core 2 Duo E6540 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Duo E8500
Core 2 Duo E8500
Intel Core 2 Duo E6540
Core 2 Duo E6540

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 623 votos

Califique Core 2 Duo E8500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 3 votos

Califique Core 2 Duo E6540 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Duo E8500 o Core 2 Duo E6540, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.