Core 2 Duo E8400 vs. Celeron 1005M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Duo E8400
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.74
+5.7%
Celeron 1005M
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.70

Core 2 Duo E8400 supera a Celeron 1005M por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Duo E8400 y Celeron 1005M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26682702
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética1.071.88
El nombre de código de la arquitectura Wolfdale (2008−2010)Ivy Bridge (2012−2013)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2008 (16 años hace)1 de Julio 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$86

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Duo E8400 y Celeron 1005M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Duo E8400 y Celeron 1005M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base3 GHz1.9 GHz
La frecuencia máxima3 GHz1.9 GHz
Velocidad del neumático1333 MHz5 GT/s
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)128 kB
Caché de nivel 26 MB (total)512 kB
Caché de nivel 30 kB2 MB
El proceso tecnológico45 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)104 mm294 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)72 °Csin datos
Cantidad de los transistores410 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.3625Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Duo E8400 y Celeron 1005M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket LGA775FCPGA988
El consumo de energia (TDP)65 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Duo E8400 y Celeron 1005M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFisin datos-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switching--
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Duo E8400 y Celeron 1005M que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+-
EDB++
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Duo E8400 y Celeron 1005M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+-
VT-x++
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Duo E8400 y Celeron 1005M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos25.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Duo E8400 y Celeron 1005M integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con Core 2 Duo E8400 y Celeron 1005M interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsin datos+
CRTsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Duo E8400 y Celeron 1005M y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Duo E8400 y Celeron 1005M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Duo E8400 0.74
+5.7%
Celeron 1005M 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Duo E8400 1165
+5.1%
Celeron 1005M 1108

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Duo E8400 370
+13.5%
Celeron 1005M 326

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Duo E8400 604
+7.3%
Celeron 1005M 563

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.74 0.70
Novedad 1 de Enero 2008 1 de Julio 2013
El proceso tecnológico 45 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 35 Vatio

Core 2 Duo E8400 tiene un 5.7% más de puntuación agregada de rendimiento.

Celeron 1005M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 104.5% más avanzado, y 85.7% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Core 2 Duo E8400 y Celeron 1005M. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Tenga en cuenta que Core 2 Duo E8400 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 1005M - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Duo E8400 y Celeron 1005M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Duo E8400
Core 2 Duo E8400
Intel Celeron 1005M
Celeron 1005M

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 2273 votos

Califique Core 2 Duo E8400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 249 votos

Califique Celeron 1005M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Duo E8400 o Celeron 1005M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.