Core 2 Duo E7500 vs. Apple M1 Pro 8-Core
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M1 Pro 8-Core supera a Core 2 Duo E7500 en un enorme 1397% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Duo E7500 y Apple M1 Pro 8-Core, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2684 | 709 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Apple M-Series |
| Eficiencia energética | 1.05 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Wolfdale (2008−2010) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Enero 2009 (15 años hace) | 18 de Octubre 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Duo E7500 y Apple M1 Pro 8-Core: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Duo E7500 y Apple M1 Pro 8-Core, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 8 |
| Frecuencia base | 2.93 GHz | 2.06 GHz |
| La frecuencia máxima | 0.93 GHz | 3.22 GHz |
| Velocidad del neumático | 1066 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 2.3 MB |
| Caché de nivel 2 | 3 MB (total) | 28 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 82 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 228 million | 33700 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| Voltaje del núcleo permisible | 0.85V-1.3625V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Duo E7500 y Apple M1 Pro 8-Core con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | LGA775 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Duo E7500 y Apple M1 Pro 8-Core las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core 2 Duo E7500 y Apple M1 Pro 8-Core que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Duo E7500 y Apple M1 Pro 8-Core. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Duo E7500 y Apple M1 Pro 8-Core integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | Apple M1 Pro 14-Core GPU |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Duo E7500 y Apple M1 Pro 8-Core y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Duo E7500 y Apple M1 Pro 8-Core acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.75 | 11.23 |
| Novedad | 10 de Enero 2009 | 18 de Octubre 2021 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 8 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 2060 Vatio |
Core 2 Duo E7500 tiene 3069.2% menor consumo de energía.
Apple M1 Pro 8-Core, por otro lado, tiene un 1397.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 800% más avanzado.
El Apple M1 Pro 8-Core es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Duo E7500 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core 2 Duo E7500 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Apple M1 Pro 8-Core - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Duo E7500 y Apple M1 Pro 8-Core deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
