Cherry Trail vs. Iris Graphics 48
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Cherry Trail y Iris Graphics 48, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | sin datos | Intel Iris Graphics |
El nombre de código de la arquitectura | Airmont (2015−2016) | Gen9 |
Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
El precio actual | $19.98 | sin datos |
Características
Parámetros cuantitativos del Cherry Trail y Iris Graphics 48: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Cherry Trail y Iris Graphics 48, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
La frecuencia máxima | sin datos | 0.3 GHz |
El proceso tecnológico | 14 nm0.014 μm 1.4e-5 mm | 14 nm0.014 μm 1.4e-5 mm |
El soporte de 64 bits | - | - |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
El multiplicador desbloqueado | No | No |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Cherry Trail y Iris Graphics 48. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Capacidad de memoria permitida | sin datos | 65,536 MB 67,108,864 kB 68,719,476,736 B 0.0625 TiB 64 GB |
Ventajas y desventajas
No podemos decidir entre Cherry Trail y Iris Graphics 48. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Cherry Trail y Iris Graphics 48 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.