Celeron U3600 vs. 827E
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron U3600 supera a Celeron 827E en un impresionante 57% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron U3600 y Celeron 827E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3048 | 3186 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 1.89 | 1.28 |
| El nombre de código de la arquitectura | Westmere (2010−2011) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Enero 2011 (13 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $89 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron U3600 y Celeron 827E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron U3600 y Celeron 827E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 1.2 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 0.1 GHz | 1.4 GHz |
| Tipo de bus | DMI 1.0 | DMI 2.0 |
| Velocidad del neumático | 1 × 2.5 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicador | 9 | 14 |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 64 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 256 kB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | 1.5 MB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 81 mm2 | 131 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 382 Million | 504 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron U3600 y Celeron 827E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | BGA1288 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron U3600 y Celeron 827E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| FMA | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| PAE | 36 Bit | sin datos |
| FDI | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron U3600 y Celeron 827E que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron U3600 y Celeron 827E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron U3600 y Celeron 827E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-800 | DDR3-1066 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 16 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 12.799 GB/s | 21.335 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron U3600 y Celeron 827E integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
| Clear Video | + | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 500 MHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron U3600 y Celeron 827E interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron U3600 y Celeron 827E y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron U3600 y Celeron 827E acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.36 | 0.23 |
| Núcleo de vídeo | 0.77 | 0.34 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 17 Vatio |
Celeron U3600 tiene un 56.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 126.5% GPU integrada más rápida, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Celeron 827E, por otro lado, tiene 5.9% menor consumo de energía.
El Celeron U3600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 827E en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron U3600 y Celeron 827E deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
