Celeron SU2300 vs. Ryzen Z1

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron SU2300 y Ryzen Z1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 649
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Seriesin datosPhoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Eficiencia energéticasin datos74.61
El nombre de código de la arquitectura sin datosPhoenix (Zen4) (2023)
Fecha de lanzamiento1 de Julio 2009 (15 años hace)Mayo 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron SU2300 y Ryzen Z1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron SU2300 y Ryzen Z1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleossin datos6
Flujossin datos12
Frecuencia base1.2 GHz3.2 GHz
La frecuencia máximasin datos4.9 GHz
Caché de nivel 1sin datos64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 31 MB16 MB (total)
El proceso tecnológico45 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos137 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °C100 °C
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron SU2300 y Ryzen Z1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket BGA956FP8
El consumo de energia (TDP)10 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron SU2300 y Ryzen Z1 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron SU2300 y Ryzen Z1 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron SU2300 y Ryzen Z1 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron SU2300 y Ryzen Z1. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR5

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron SU2300 y Ryzen Z1 integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon 740M

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron SU2300 y Ryzen Z1 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos4.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos20

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron SU2300 y Ryzen Z1 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron SU2300 482
Ryzen Z1 18778
+3796%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron SU2300 160
Ryzen Z1 2247
+1304%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron SU2300 278
Ryzen Z1 8331
+2897%

Resumen de pros y contras


El proceso tecnológico 45 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 15 Vatio

Celeron SU2300 tiene 50% menor consumo de energía.

Ryzen Z1, por otro lado, tiene un proceso litográfico 1025% más avanzado.

No podemos decidir entre Celeron SU2300 y Ryzen Z1. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron SU2300 y Ryzen Z1 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron SU2300
Celeron SU2300
AMD Ryzen Z1
Ryzen Z1

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.7 3 votos

Califique Celeron SU2300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 48 votos

Califique Ryzen Z1 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron SU2300 o Ryzen Z1, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.