Celeron P4600 vs. Athlon II M320

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron P4600
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.53
+12.8%
Athlon II M320
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.47

Celeron P4600 supera a Athlon II M320 en un moderado 13% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron P4600 y Athlon II M320, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento28652927
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronAMD Athlon II
Eficiencia energética1.431.27
El nombre de código de la arquitectura Westmere (2010−2011)Caspian (2009)
Fecha de lanzamiento28 de Marzo 2010 (14 años hace)10 de Septiembre 2009 (15 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron P4600 y Athlon II M320: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron P4600 y Athlon II M320, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2 GHzsin datos
La frecuencia máxima0.1 GHz2.1 GHz
Tipo de busDMI 1.0sin datos
Velocidad del neumático1 × 2.5 GT/s3200 MHz
Multiplicador15sin datos
Caché de nivel 1128 kB128 kB
Caché de nivel 2512 kB1 MB
Caché de nivel 32 MBsin datos
El proceso tecnológico32 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)81 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores382 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron P4600 y Athlon II M320 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)sin datos
Socket PGA988Socket S1 (S1g3)
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron P4600 y Athlon II M320 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
FMA+-
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
PAE36 Bitsin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron P4600 y Athlon II M320 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron P4600 y Athlon II M320 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron P4600 y Athlon II M320. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-800, DDR3-1066DDR2
Capacidad de memoria permitida8 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria17.051 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron P4600 y Athlon II M320 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for Previous Generation Intel Processorssin datos
Clear Video+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo667 MHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron P4600 y Athlon II M320 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron P4600 y Athlon II M320 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron P4600 y Athlon II M320 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron P4600 0.53
+12.8%
Athlon II M320 0.47

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron P4600 846
+13%
Athlon II M320 749

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron P4600 291
+59.9%
Athlon II M320 182

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron P4600 533
+64%
Athlon II M320 325

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.53 0.47
Novedad 28 de Marzo 2010 10 de Septiembre 2009
El proceso tecnológico 32 nm 45 nm

Celeron P4600 tiene un 12.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 meses, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.

El Celeron P4600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon II M320 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron P4600 y Athlon II M320 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron P4600
Celeron P4600
AMD Athlon II M320
Athlon II M320

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 11 votos

Califique Celeron P4600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 32 votos

Califique Athlon II M320 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron P4600 o Athlon II M320, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.