Celeron N6211 vs. Pentium 4 HT 3.00
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N6211 y Pentium 4 HT 3.00, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2192 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.33 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Elkhart Lake | sin datos |
| Eficiencia energética | 20.62 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Elkhart Lake (2022) | Northwood (2002−2004) |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Julio 2022 (2 años hace) | Abril 2003 (21 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $54 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron N6211 y Pentium 4 HT 3.00: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N6211 y Pentium 4 HT 3.00, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 1.2 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 3 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 8 kB |
| Caché de nivel 2 | 1.5 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 131 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 70 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 70 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 55 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron N6211 y Pentium 4 HT 3.00 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | BGA1493 | 478 |
| El consumo de energia (TDP) | 6.5 Watt | 82 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron N6211 y Pentium 4 HT 3.00 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N6211 y Pentium 4 HT 3.00. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR1, DDR2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N6211 y Pentium 4 HT 3.00 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 82 Vatio |
Celeron N6211 tiene 100% más núcleos físicos, un proceso litográfico 1200% más avanzado, y 1266.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron N6211 y Pentium 4 HT 3.00. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N6211 y Pentium 4 HT 3.00 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
