Celeron N6211 vs. N4020C

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron N6211
2022
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
1.44
+46.9%
Celeron N4020C
2021
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.98

Celeron N6211 supera a Celeron N4020C en un considerable 47% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N6211 y Celeron N4020C, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21972482
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia3.33sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieElkhart Lakesin datos
Eficiencia energética20.5815.17
El nombre de código de la arquitectura Elkhart Lake (2022)sin datos
Fecha de lanzamiento17 de Julio 2022 (2 años hace)1 de Enero 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $54sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N6211 y Celeron N4020C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N6211 y Celeron N4020C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base1.2 GHz1.1 GHz
La frecuencia máxima3 GHz2.8 GHz
Caché de nivel 21.5 MBsin datos
Caché de nivel 3sin datos4 MB
El proceso tecnológico10 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo70 °C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N6211 y Celeron N4020C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket BGA1493FCBGA1090
El consumo de energia (TDP)6.5 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N6211 y Celeron N4020C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.2
AES-NI++
vProsin datos-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N6211 y Celeron N4020C que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guardsin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N6211 y Celeron N4020C que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N6211 y Celeron N4020C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N6211 y Celeron N4020C integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)Intel UHD Graphics 600
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos650 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N6211 y Celeron N4020C interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron N6211 y Celeron N4020C disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2160@30Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096x2160@60Hz

API gráfica

Compatible con Celeron N6211 y Celeron N4020C las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.4

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N6211 y Celeron N4020C y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos6
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos8
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N6211 y Celeron N4020C acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron N6211 1.44
+46.9%
Celeron N4020C 0.98

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N6211 2245
+46.3%
Celeron N4020C 1534

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.44 0.98
Núcleo de vídeo 1.39 0.87
Novedad 17 de Julio 2022 1 de Enero 2021
El proceso tecnológico 10 nm 14 nm

Celeron N6211 tiene un 46.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 59.8% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 40% más avanzado.

El Celeron N6211 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N4020C en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron N6211 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron N4020C - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N6211 y Celeron N4020C deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
Intel Celeron N4020C
Celeron N4020C

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.3 4 votos

Califique Celeron N6211 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 100 votos

Califique Celeron N4020C en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N6211 o Celeron N4020C, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.