Celeron N6211 vs. Atom N2600
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N6211 y Atom N2600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2197 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.33 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | Elkhart Lake | Intel Atom |
| Eficiencia energética | 20.58 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Elkhart Lake (2022) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Julio 2022 (2 años hace) | 1 de Diciembre 2011 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $54 | $47 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron N6211 y Atom N2600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N6211 y Atom N2600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | 1.2 GHz | 1.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 1.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1.5 MB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 66 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 70 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 176 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron N6211 y Atom N2600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | BGA1493 | FCBGA559 |
| El consumo de energia (TDP) | 6.5 Watt | 3.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron N6211 y Atom N2600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron N6211 y Atom N2600 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N6211 y Atom N2600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | - |
| VT-x | sin datos | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N6211 y Atom N2600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 2.44 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 1 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N6211 y Atom N2600 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N6211 y Atom N2600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.
x264 encoding pass 1
El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 17 de Julio 2022 | 1 de Diciembre 2011 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 3 Vatio |
Celeron N6211 tiene una ventaja de edad de 10 años, y un proceso litográfico 220% más avanzado.
Atom N2600, por otro lado, tiene 100% más hilos, y 100% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron N6211 y Atom N2600. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron N6211 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom N2600 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N6211 y Atom N2600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
