Celeron N5105 vs. 7300
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N5105 y Celeron 7300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1734 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | de desktop | para los portátiles |
Eficiencia energética | 24.13 | sin datos |
El nombre de código de la arquitectura | Jasper Lake (2021) | Alder Lake-U (2022) |
Fecha de lanzamiento | 11 de Enero 2021 (3 años hace) | 23 de Febrero 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron N5105 y Celeron 7300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N5105 y Celeron 7300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 4 | 5 |
Flujos | 4 | 5 |
Frecuencia base | 2 GHz | sin datos |
La frecuencia máxima | 2.9 GHz | 1 GHz |
Caché de nivel 1 | sin datos | 80K (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 1.5 MB | 1.25 MB (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | 4 MB | 8 MB (total) |
El proceso tecnológico | 10 nm | Intel 7 nm |
La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 100 °C |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron N5105 y Celeron 7300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1338 | FCBGA1781 |
El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 9 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron N5105 y Celeron 7300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
TSX | - | + |
Idle States | + | sin datos |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | sin datos | - |
Smart Response | - | sin datos |
GPIO | + | sin datos |
Turbo Boost Max 3.0 | - | sin datos |
Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron N5105 y Celeron 7300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | - | + |
EDB | sin datos | + |
Secure Key | sin datos | + |
Identity Protection | + | - |
SGX | - | sin datos |
OS Guard | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N5105 y Celeron 7300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N5105 y Celeron 7300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR4 | LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 |
Capacidad de memoria permitida | 16 GB | 64 GB |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N5105 y Celeron 7300 integradas.
Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics | Intel® UHD Graphics for 12th Gen Intel® Processors |
Quick Sync Video | + | + |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 800 MHz | 800 MHz |
El número de unidades de ejecución | 24 | 48 |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron N5105 y Celeron 7300 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | 3 | 4 |
eDP | + | sin datos |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron N5105 y Celeron 7300 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
El soporte de la resolución 4K | + | sin datos |
La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | 4096 x 2304 @ 60Hz |
La resolución máxima a través de eDP | 4096x2160@60Hz | 4096 x 2304 @ 120Hz |
La resolución máxima a través de DisplayPort | 4096x2160@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
API gráfica
Compatible con Celeron N5105 y Celeron 7300 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N5105 y Celeron 7300 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
El Número de líneas PCI-Express | 8 | 14 |
La revisión del USB | 2.0/3.2 | sin datos |
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | sin datos |
El número de los puertos de USB | 14 | sin datos |
LAN integrada | - | sin datos |
UART | + | sin datos |
Resumen de pros y contras
Novedad | 11 de Enero 2021 | 23 de Febrero 2022 |
Núcleos | 4 | 5 |
Flujos | 4 | 5 |
El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 9 Vatio |
Celeron 7300 tiene una ventaja de edad de 1 año, 25% más núcleos físicos y 25% más hilos, y 11.1% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron N5105 y Celeron 7300. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron N5105 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 7300 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N5105 y Celeron 7300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.