Celeron N5095 vs. Xeon E-2436

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron N5095
2021
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
2.67
Xeon E-2436
2023
6 núcleos / 12 flujos de datos, 65 Watt
14.69
+450%

Xeon E-2436 supera a Celeron N5095 en un enorme 450% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N5095 y Xeon E-2436, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1722508
Lugar por popularidad30no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos97.95
Tipode desktoppara el servidor
SerieIntel Jasper Lakesin datos
Eficiencia energética16.2320.61
El nombre de código de la arquitectura Jasper Lake (2021)Raptor Lake-S (2023−2024)
Fecha de lanzamiento11 de Enero 2021 (3 años hace)14 de Diciembre 2023 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$331

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N5095 y Xeon E-2436: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N5095 y Xeon E-2436, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos46
Flujos412
Frecuencia base2 GHz2.9 GHz
La frecuencia máxima2.9 GHz5 GHz
Velocidad del neumáticosin datos16 GT/s
Caché de nivel 1sin datos80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21.5 MB1.25 MB (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB18 MB (total)
El proceso tecnológico10 nmIntel 7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos163 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °C100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N5095 y Xeon E-2436 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1338FCLGA1700
El consumo de energia (TDP)15 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N5095 y Xeon E-2436 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vPro-sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology-2
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Turbo Boost Max 3.0--

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N5095 y Xeon E-2436 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-+
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
Identity Protection+-
SGX-sin datos
OS Guard++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N5095 y Xeon E-2436 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N5095 y Xeon E-2436. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR5-4800
Capacidad de memoria permitida16 GB128 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N5095 y Xeon E-2436 integradas.

Núcleo de vídeoIntel UHD GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo750 MHzsin datos
El número de unidades de ejecución16sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N5095 y Xeon E-2436 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron N5095 y Xeon E-2436 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2160@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de eDP4096x2160@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort4096x2160@60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Celeron N5095 y Xeon E-2436 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12sin datos
OpenGL4.5sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N5095 y Xeon E-2436 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos5
El Número de líneas PCI-Express816
La revisión del USB2.0/3.2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB14sin datos
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N5095 y Xeon E-2436 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron N5095 2.67
Xeon E-2436 14.69
+450%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N5095 4083
Xeon E-2436 22487
+451%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.67 14.69
Novedad 11 de Enero 2021 14 de Diciembre 2023
Núcleos 4 6
Flujos 4 12
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 65 Vatio

Celeron N5095 tiene 333.3% menor consumo de energía.

Xeon E-2436, por otro lado, tiene un 450.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y 50% más núcleos físicos y 200% más hilos.

El Xeon E-2436 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N5095 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron N5095 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon E-2436 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N5095 y Xeon E-2436 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Intel Xeon E-2436
Xeon E-2436

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 1436 votos

Califique Celeron N5095 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Califique Xeon E-2436 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N5095 o Xeon E-2436, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.