Celeron N4100 vs. 7305

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron N4100
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
1.54
Celeron 7305
2022
5 núcleos / 5 flujos de datos, 15 Watt
1.56
+1.3%

Celeron 7305 supera a Celeron N4100 por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N4100 y Celeron 7305, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21332124
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeronsin datos
Eficiencia energética24.299.84
El nombre de código de la arquitectura Goldmont Plus (2017)Alder Lake-U (2022)
Fecha de lanzamiento11 de Diciembre 2017 (7 años hace)23 de Febrero 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N4100 y Celeron 7305: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N4100 y Celeron 7305, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos45
Núcleos de rendimientosin datos1
Núcleos eficientessin datos4
Flujos45
Frecuencia base1.1 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.4 GHz1.1 GHz
Multiplicador11sin datos
Caché de nivel 1256 kB80K (por núcleo)
Caché de nivel 24 MB1.25 MB (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB8 MB (total)
El proceso tecnológico14 nmIntel 7 nm
La temperatura máxima del núcleo105 deg C100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N4100 y Celeron 7305 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCBGA1090FCBGA1744
El consumo de energia (TDP)6 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N4100 y Celeron 7305 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vPro-sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSX-+
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesssin datos+
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Turbo Boost Max 3.0-sin datos
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N4100 y Celeron 7305 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDB++
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard++
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N4100 y Celeron 7305 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N4100 y Celeron 7305. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
Capacidad de memoria permitida8 GB64 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria38.397 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N4100 y Celeron 7305 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo700 MHz1.1 GHz
El número de unidades de ejecución1248

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N4100 y Celeron 7305 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores34
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron N4100 y Celeron 7305 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096 x 2304 @ 60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096 x 2304 @ 120Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos7680 x 4320 @ 60Hz

API gráfica

Compatible con Celeron N4100 y Celeron 7305 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX+12.1
OpenGL+4.6

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N4100 y Celeron 7305 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.04.0
El Número de líneas PCI-Express620
La revisión del USB2.0/3.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB8sin datos
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N4100 y Celeron 7305 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron N4100 1.54
Celeron 7305 1.56
+1.3%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N4100 2454
Celeron 7305 2471
+0.7%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.54 1.56
Núcleo de vídeo 0.87 5.58
Novedad 11 de Diciembre 2017 23 de Febrero 2022
Núcleos 4 5
Flujos 4 5
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 15 Vatio

Celeron N4100 tiene 150% menor consumo de energía.

Celeron 7305, por otro lado, tiene un 1.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 541.4% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 4 años, y 25% más núcleos físicos y 25% más hilos.

No podemos decidirnos entre Celeron N4100 y Celeron 7305. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N4100 y Celeron 7305 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N4100
Celeron N4100
Intel Celeron 7305
Celeron 7305

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 432 votos

Califique Celeron N4100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 143 votos

Califique Celeron 7305 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N4100 o Celeron 7305, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.