Celeron N4000 vs. Atom C3808

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron N4000
2017
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.92
Atom C3808
2017
12 núcleos / 12 flujos de datos, 25 Watt
3.54
+285%

Atom C3808 supera a Celeron N4000 en un enorme 285% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N4000 y Atom C3808, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25491544
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.99
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieIntel CeleronIntel Atom
Eficiencia energética14.6113.49
El nombre de código de la arquitectura Goldmont Plus (2017)Goldmont (2016−2017)
Fecha de lanzamiento11 de Diciembre 2017 (7 años hace)15 de Agosto 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107$369

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N4000 y Atom C3808: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N4000 y Atom C3808, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos212
Flujos212
Frecuencia base1.1 GHz2 GHz
La frecuencia máxima2.6 GHz2 GHz
Multiplicador1122
Caché de nivel 1112 kB672 kB
Caché de nivel 24 MB12 MB
Caché de nivel 34 MB12 MB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo105 deg C86 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N4000 y Atom C3808 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1090FCBGA1310
El consumo de energia (TDP)6 Watt25 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N4000 y Atom C3808 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2sin datos
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistsin datos+
Speed Shift-sin datos
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Turbo Boost Max 3.0-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N4000 y Atom C3808 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB++
Secure Bootsin datos+
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N4000 y Atom C3808 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N4000 y Atom C3808. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR4: 2133
Capacidad de memoria permitida8 GB256 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria38.397 GB/s34.134 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N4000 y Atom C3808 integradas.

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics 600sin datos
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo650 MHzsin datos
El número de unidades de ejecución12sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N4000 y Atom C3808 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron N4000 y Atom C3808 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos

API gráfica

Compatible con Celeron N4000 y Atom C3808 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12sin datos
OpenGL4.4sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N4000 y Atom C3808 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03
El Número de líneas PCI-Express616
La revisión del USB2.0/3.03
El número total de los puertos SATA216
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s216
El número de los puertos de USB88
LAN integrada-4x10/2.5/1 GBE
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N4000 y Atom C3808 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron N4000 0.92
Atom C3808 3.54
+285%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N4000 1472
Atom C3808 5671
+285%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.92 3.54
Novedad 11 de Diciembre 2017 15 de Agosto 2017
Núcleos 2 12
Flujos 2 12
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 25 Vatio

Celeron N4000 tiene una ventaja de edad de 3 meses, y 316.7% menor consumo de energía.

Atom C3808, por otro lado, tiene un 284.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y 500% más núcleos físicos y 500% más hilos.

El Atom C3808 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N4000 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron N4000 esta destinado para portátiles es Atom C3808 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N4000 y Atom C3808 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N4000
Celeron N4000
Intel Atom C3808
Atom C3808

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 956 votos

Califique Celeron N4000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Atom C3808 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N4000 o Atom C3808, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.