Celeron N3350E vs. Ultra 9 285T

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N3350E y Core Ultra 9 285T, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
El nombre de código de la arquitectura sin datosArrow Lake-S (2024−2025)
Fecha de lanzamiento1 de Julio 2019 (5 años hace)Enero 2025

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N3350E y Core Ultra 9 285T: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N3350E y Core Ultra 9 285T, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos224
Flujos224
Frecuencia base1.1 GHz1.4 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz5.4 GHz
Caché de nivel 1sin datos112 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos3 MB (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB36 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm3 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos243 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos17,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N3350E y Core Ultra 9 285T con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket sin datos1851
El consumo de energia (TDP)6 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N3350E y Core Ultra 9 285T las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
AVX-+
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
TSX-+
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sin datos
Smart Idle-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N3350E y Core Ultra 9 285T que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-+
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
MPX+-
Identity Protection+-
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N3350E y Core Ultra 9 285T que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
VT-i-sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N3350E y Core Ultra 9 285T. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/sDDR5 Depends on motherboard
Capacidad de memoria permitida8 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N3350E y Core Ultra 9 285T integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 500Arc Xe2 Graphics 64EU
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo650 MHzsin datos
El número de unidades de ejecución12sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N3350E y Core Ultra 9 285T interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sin datos

API gráfica

Compatible con Celeron N3350E y Core Ultra 9 285T las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX+sin datos
OpenGL+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N3350E y Core Ultra 9 285T y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.05.0
El Número de líneas PCI-Express620

Resumen de pros y contras


Núcleos 2 24
Flujos 2 24
El proceso tecnológico 14 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 35 Vatio

Celeron N3350E tiene 483.3% menor consumo de energía.

Ultra 9 285T, por otro lado, tiene 1100% más núcleos físicos y 1100% más hilos, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.

No podemos decidir entre Celeron N3350E y Core Ultra 9 285T. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Celeron N3350E esta destinado para portátiles es Core Ultra 9 285T - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N3350E y Core Ultra 9 285T deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N3350E
Celeron N3350E
Intel Core Ultra 9 285T
Core Ultra 9 285T

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


1.8 5 votos

Califique Celeron N3350E en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 5 votos

Califique Core Ultra 9 285T en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N3350E o Core Ultra 9 285T, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.