Celeron N3150 vs. Atom C3338

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron N3150
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
0.78
+16.4%
Atom C3338
2017
2 núcleos / 2 flujos de datos, 8 Watt
0.67

Celeron N3150 supera a Atom C3338 en un moderado 16% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N3150 y Atom C3338, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26452743
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.06
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieIntel CeleronIntel Atom
Eficiencia energética11.856.79
El nombre de código de la arquitectura Braswell (2015−2016)Goldmont (2016−2017)
Fecha de lanzamiento1 de Abril 2015 (9 años hace)22 de Febrero 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107$27

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N3150 y Atom C3338: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N3150 y Atom C3338, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base1.6 GHz1.5 GHz
La frecuencia máxima2.08 GHz2.2 GHz
Tipo de busIDIsin datos
Multiplicadorsin datos15
Caché de nivel 1sin datos112 kB
Caché de nivel 22 MB4 MB
Caché de nivel 30 kB4 MB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo90 °C89 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N3150 y Atom C3338 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1170FCBGA1310
El consumo de energia (TDP)6 Watt8.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N3150 y Atom C3338 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistsin datos-
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Smart Connect-sin datos
HD Audio+sin datos
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N3150 y Atom C3338 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
Identity Protection+-
SGXsin datos-
OS Guard-+
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N3150 y Atom C3338 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-sin datos
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N3150 y Atom C3338. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4: 1866
Capacidad de memoria permitida8 GB128 GB
La cantidad de los canales de memoria21
El ancho de banda de memoriasin datos14.936 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N3150 y Atom C3338 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Seriessin datos
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo640 MHzsin datos
El número de unidades de ejecución12sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N3150 y Atom C3338 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con Celeron N3150 y Atom C3338 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX+sin datos
OpenGL+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N3150 y Atom C3338 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03
El Número de líneas PCI-Express410
La revisión del USB2.0/3.03
El número total de los puertos SATA210
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s210
El número de los puertos de USB58
LAN integrada-4x2.5/1 GBE
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N3150 y Atom C3338 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron N3150 0.78
+16.4%
Atom C3338 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N3150 1192
+16%
Atom C3338 1028

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.78 0.67
Novedad 1 de Abril 2015 22 de Febrero 2017
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 8 Vatio

Celeron N3150 tiene un 16.4% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 33.3% menor consumo de energía.

Atom C3338, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año.

El Celeron N3150 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom C3338 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron N3150 esta destinado para portátiles es Atom C3338 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N3150 y Atom C3338 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N3150
Celeron N3150
Intel Atom C3338
Atom C3338

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 58 votos

Califique Celeron N3150 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Atom C3338 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N3150 o Atom C3338, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.