Celeron N3000 vs. Atom C3508

#ad 
Comprar
VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron N3000
2015
2 núcleos / 2 flujos de datos, 4 Watt
0.39
Atom C3508
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 11 Watt
1.12
+187%

Atom C3508 supera a Celeron N3000 en un enorme 187% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N3000 y Atom C3508, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30762455
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieIntel CeleronIntel Atom
Eficiencia energética9.299.48
El nombre de código de la arquitectura Braswell (2015−2016)Goldmont (2016−2017)
Fecha de lanzamiento1 de Abril 2015 (9 años hace)15 de Agosto 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N3000 y Atom C3508: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N3000 y Atom C3508, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia base1.04 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima2.08 GHz1.6 GHz
Tipo de busIDIsin datos
Multiplicadorsin datos16
Caché de nivel 1sin datos224 kB
Caché de nivel 21 MB8 MB
Caché de nivel 30 kB8 MB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo90 °C90 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N3000 y Atom C3508 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1170FCBGA1310
El consumo de energia (TDP)4 Watt11.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N3000 y Atom C3508 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistsin datos+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Smart Connect-sin datos
HD Audio+sin datos
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N3000 y Atom C3508 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
Identity Protection+-
SGXsin datos-
OS Guard-+
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N3000 y Atom C3508 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-sin datos
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N3000 y Atom C3508. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4: 1866
Capacidad de memoria permitida8 GB256 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos29.871 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N3000 y Atom C3508 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Seriessin datos
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo600 MHzsin datos
El número de unidades de ejecución12sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N3000 y Atom C3508 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con Celeron N3000 y Atom C3508 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX+sin datos
OpenGL+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N3000 y Atom C3508 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03
El Número de líneas PCI-Express48
La revisión del USB2.0/3.03
El número total de los puertos SATA28
El número de los puertos de USB58
LAN integrada-4x2.5/1 GBE
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N3000 y Atom C3508 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Celeron N3000 0.39
Atom C3508 1.12
+187%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N3000 626
Atom C3508 1796
+187%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.39 1.12
Novedad 1 de Abril 2015 15 de Agosto 2017
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El consumo de energia (TDP) 4 Vatio 11 Vatio

Celeron N3000 tiene 175% menor consumo de energía.

Atom C3508, por otro lado, tiene un 187.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

El Atom C3508 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N3000 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron N3000 esta destinado para portátiles es Atom C3508 - para los servidores y las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N3000
Celeron N3000
Intel Atom C3508
Atom C3508

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 22 votos

Califique Celeron N3000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Atom C3508 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron N3000 y Atom C3508, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.