Celeron N2810 vs. Athlon Neo MV-40

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron N2810
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 7 Watt
0.24
+41.2%
Athlon Neo MV-40
2009
1 núcleo / 1 flujo de datos, 15 Watt
0.17

Celeron N2810 supera a Athlon Neo MV-40 en un considerable 41% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N2810 y Athlon Neo MV-40, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento31813275
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronAMD Athlon Neo
Eficiencia energética3.241.07
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-M (2013−2014)Huron (2009)
Fecha de lanzamiento11 de Septiembre 2013 (11 años hace)6 de Enero 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $260sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N2810 y Athlon Neo MV-40: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N2810 y Athlon Neo MV-40, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos21
Frecuencia base2 GHzsin datos
La frecuencia máxima2 GHz1.6 GHz
Velocidad del neumáticosin datos1600 MHz
Caché de nivel 156K (por núcleo)128 kB
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512 kB
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico22 nm65 nm
La temperatura máxima del núcleo100 °C95 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N2810 y Athlon Neo MV-40 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FCBGA1170ASB1
El consumo de energia (TDP)7.5 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N2810 y Athlon Neo MV-40 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Smart Connect+sin datos
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N2810 y Athlon Neo MV-40 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N2810 y Athlon Neo MV-40 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d-sin datos
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N2810 y Athlon Neo MV-40. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos
Capacidad de memoria permitida8 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N2810 y Athlon Neo MV-40 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriessin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo756 MHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N2810 y Athlon Neo MV-40 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N2810 y Athlon Neo MV-40 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express4sin datos
La revisión del USB3.0 and 2.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número de los puertos de USB5sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N2810 y Athlon Neo MV-40 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron N2810 0.24
+41.2%
Athlon Neo MV-40 0.17

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N2810 377
+37.1%
Athlon Neo MV-40 275

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron N2810 993
Athlon Neo MV-40 1274
+28.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron N2810 1474
+28.3%
Athlon Neo MV-40 1149

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Celeron N2810 1043
+69.9%
Athlon Neo MV-40 614

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Celeron N2810 63.4
+60.9%
Athlon Neo MV-40 102

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Celeron N2810 1
+118%
Athlon Neo MV-40 0

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Celeron N2810 0.1
+83.3%
Athlon Neo MV-40 0.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Celeron N2810 680
+105%
Athlon Neo MV-40 332

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Celeron N2810 4
+117%
Athlon Neo MV-40 2

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Celeron N2810 23
+96.8%
Athlon Neo MV-40 12

Geekbench 2

Celeron N2810 1898
+42.7%
Athlon Neo MV-40 1330

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.24 0.17
Novedad 11 de Septiembre 2013 6 de Enero 2009
Núcleos 2 1
Flujos 2 1
El proceso tecnológico 22 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 7 Vatio 15 Vatio

Celeron N2810 tiene un 41.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 195.5% más avanzado, y 114.3% menor consumo de energía.

El Celeron N2810 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon Neo MV-40 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N2810 y Athlon Neo MV-40 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N2810
Celeron N2810
AMD Athlon Neo MV-40
Athlon Neo MV-40

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.9 41 votos

Califique Celeron N2810 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 11 votos

Califique Athlon Neo MV-40 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N2810 o Athlon Neo MV-40, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.