Celeron M P4500 vs. Processor N200
Puntuación agregada de rendimiento
Processor N200 supera a Celeron M P4500 en un enorme 153% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M P4500 y Processor N200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2769 | 2100 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | Intel Alder Lake-N |
| Eficiencia energética | 1.67 | 24.62 |
| El nombre de código de la arquitectura | Arrandale (2010−2011) | Alder Lake-N (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2010 (14 años hace) | 3 de Enero 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $86 | $193 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M P4500 y Processor N200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M P4500 y Processor N200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 0.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.86 GHz | 3.7 GHz |
| Velocidad del neumático | 2500 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 96 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 2 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 10 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 81+114 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 382+177 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M P4500 y Processor N200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | PGA988 | Intel BGA 1264 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M P4500 y Processor N200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M P4500 y Processor N200 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M P4500 y Processor N200 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M P4500 y Processor N200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M P4500 y Processor N200 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron M P4500 y Processor N200 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 9 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M P4500 y Processor N200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.64 | 1.62 |
| Novedad | 1 de Abril 2010 | 3 de Enero 2023 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 6 Vatio |
Processor N200 tiene un 153.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 220% más avanzado, y 483.3% menor consumo de energía.
El Processor N200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M P4500 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M P4500 y Processor N200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
