Celeron M 900 vs. Pentium Dual T3200

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron M 900
2009
1 núcleo / 1 flujo de datos, 35 Watt
0.08
Pentium Dual Core T3200
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.40
+400%

Pentium Dual Core T3200 supera a Celeron M 900 en un enorme 400% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 900 y Pentium Dual Core T3200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento34023012
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron MIntel Pentium Dual Core
Eficiencia energética0.221.08
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Merom (2006−2008)
Fecha de lanzamiento1 de Abril 2009 (15 años hace)1 de Octubre 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $70sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M 900 y Pentium Dual Core T3200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 900 y Pentium Dual Core T3200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos12
Flujos12
La frecuencia máxima2.2 GHz2 GHz
Velocidad del neumático800 MHz667 MHz
Caché de nivel 21 MB1 MB
El proceso tecnológico45 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2143 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °C100 °C
Cantidad de los transistores410 Million291 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M 900 y Pentium Dual Core T3200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket PGA478sin datos
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron M 900 y Pentium Dual Core T3200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 900 y Pentium Dual Core T3200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron M 900 0.08
Pentium Dual T3200 0.40
+400%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron M 900 123
Pentium Dual T3200 631
+413%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.08 0.40
Novedad 1 de Abril 2009 1 de Octubre 2008
Núcleos 1 2
Flujos 1 2
El proceso tecnológico 45 nm 65 nm

Celeron M 900 tiene una ventaja de edad de 6 meses, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

Pentium Dual T3200, por otro lado, tiene un 400% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

El Pentium Dual Core T3200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 900 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 900 y Pentium Dual Core T3200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
Intel Pentium Dual Core T3200
Pentium Dual Core T3200

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 21 votos

Califique Celeron M 900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 82 votos

Califique Pentium Dual Core T3200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron M 900 o Pentium Dual Core T3200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.