Celeron M 560 vs. Phenom II X4 P940
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 560 y Phenom II X4 P940, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | 4x AMD Phenom II |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Champlain (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2008 (16 años hace) | 4 de Octubre 2010 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 560 y Phenom II X4 P940: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 560 y Phenom II X4 P940, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 4 |
| La frecuencia máxima | 2.13 GHz | 1.7 GHz |
| Velocidad del neumático | 533 MHz | 3600 MHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB | 512 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 143 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 291 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 560 y Phenom II X4 P940 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | PPGA478 | S1 (S1g4) |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 560 y Phenom II X4 P940 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0 |
| VirusProtect | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 560 y Phenom II X4 P940 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 560 y Phenom II X4 P940. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Mayo 2008 | 4 de Octubre 2010 |
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 4 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 25 Vatio |
Phenom II X4 P940 tiene una ventaja de edad de 2 años, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 20% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron M 560 y Phenom II X4 P940. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 560 y Phenom II X4 P940 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
