Celeron M 550 vs. 667

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 550 y Celeron 667, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieCeleron Msin datos
El nombre de código de la arquitectura Merom (2006−2008)Timna
Fecha de lanzamientosin datos (2024 años hace)sin datos (2024 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M 550 y Celeron 667: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 550 y Celeron 667, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
La frecuencia máxima2 GHz0.67 GHz
Velocidad del neumático533 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos32 kB
Caché de nivel 2sin datos128 kB
El proceso tecnológico65 nm180 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos129 mm2
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M 550 y Celeron 667 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket sin datos370S
El consumo de energia (TDP)30 Watt30 Watt

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 550 y Celeron 667 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel i752

Resumen de pros y contras


El proceso tecnológico 65 nm 180 nm

Celeron M 550 tiene un proceso litográfico 176.9% más avanzado.

No podemos decidir entre Celeron M 550 y Celeron 667. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Celeron M 550 esta destinado para portátiles es Celeron 667 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 550 y Celeron 667 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M 550
Celeron M 550
Intel Celeron 667
Celeron 667

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 28 votos

Califique Celeron M 550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Celeron 667 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron M 550 o Celeron 667, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.