Celeron M 550 vs. Atom N2600

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron M 550
1 núcleo / 1 flujo de datos, 30 Watt
0.29
+45%
Atom N2600
2011
2 núcleos / 4 flujos de datos, 3 Watt
0.20

Celeron M 550 supera a Atom N2600 en un considerable 45% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 550 y Atom N2600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento31233233
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieCeleron MIntel Atom
Eficiencia energética0.914.73
El nombre de código de la arquitectura Merom (2006−2008)Cedarview-M (2011−2012)
Fecha de lanzamientosin datos1 de Diciembre 2011 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$47

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M 550 y Atom N2600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 550 y Atom N2600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos12
Flujos14
Frecuencia basesin datos1.6 GHz
La frecuencia máxima2 GHz1.6 GHz
Velocidad del neumático533 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos512K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico65 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos66 mm2
Cantidad de los transistoressin datos176 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M 550 y Atom N2600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket sin datosFCBGA559
El consumo de energia (TDP)30 Watt3.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron M 550 y Atom N2600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron M 550 y Atom N2600 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 550 y Atom N2600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-xsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 550 y Atom N2600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos2.44 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos1

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 550 y Atom N2600 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz)

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 550 y Atom N2600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron M 550 0.29
+45%
Atom N2600 0.20

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron M 550 465
+47.2%
Atom N2600 316

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron M 550 1834
+239%
Atom N2600 541

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Celeron M 550 877
+8%
Atom N2600 812

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.29 0.20
Núcleos 1 2
Flujos 1 4
El proceso tecnológico 65 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 30 Vatio 3 Vatio

Celeron M 550 tiene un 45% más de puntuación agregada de rendimiento.

Atom N2600, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 103.1% más avanzado, y 900% menor consumo de energía.

El Celeron M 550 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom N2600 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 550 y Atom N2600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M 550
Celeron M 550
Intel Atom N2600
Atom N2600

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 28 votos

Califique Celeron M 550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 183 votos

Califique Atom N2600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron M 550 o Atom N2600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.