Celeron M 423 vs. FX-8320E

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 423 y FX-8320E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 1594
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.75
Tipopara los portátilesde desktop
SerieCeleron Msin datos
Eficiencia energéticasin datos3.11
El nombre de código de la arquitectura Yonah (2005−2006)Vishera (2012−2015)
Fecha de lanzamientosin datos2 de Septiembre 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$147

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M 423 y FX-8320E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 423 y FX-8320E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos18
Flujos18
Frecuencia basesin datos3.2 GHz
La frecuencia máxima1.06 GHz4 GHz
Velocidad del neumático533 MHzsin datos
Caché de nivel 2sin datos8192 kB
El proceso tecnológico65 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos315 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos71 °C
Cantidad de los transistoressin datos1,200 million
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado-+
Voltaje P0 Vcoresin datosMin: 1.075 V - Max: 1.2875 V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M 423 y FX-8320E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket sin datosAM3+
El consumo de energia (TDP)5 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron M 423 y FX-8320E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 423 y FX-8320E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 423 y FX-8320E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 423 y FX-8320E integradas.

Núcleo de vídeosin datosOn certain motherboards (Chipset feature)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron M 423 y FX-8320E y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datosn/a

Resumen de pros y contras


Núcleos 1 8
Flujos 1 8
El proceso tecnológico 65 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 5 Vatio 95 Vatio

Celeron M 423 tiene 1800% menor consumo de energía.

FX-8320E, por otro lado, tiene 700% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 103.1% más avanzado.

No podemos decidir entre Celeron M 423 y FX-8320E. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Celeron M 423 esta destinado para portátiles es FX-8320E - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 423 y FX-8320E deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M 423
Celeron M 423
AMD FX-8320E
FX-8320E

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.5 2 votos

Califique Celeron M 423 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1091 votos

Califique FX-8320E en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron M 423 o FX-8320E, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.