Celeron M 390 vs. EPYC 7H12

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 390 y EPYC 7H12, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 46
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieCeleron MAMD EPYC
Eficiencia energéticasin datos14.82
El nombre de código de la arquitectura Dothan (2004−2005)Zen 2 (2017−2020)
Fecha de lanzamientosin datos (2024 años hace)18 de Septiembre 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M 390 y EPYC 7H12: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 390 y EPYC 7H12, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos164
Flujos1128
Frecuencia base1.7 GHz2.6 GHz
La frecuencia máxima1.7 GHz3.3 GHz
Velocidad del neumático400 MHzsin datos
Multiplicadorsin datos26
Caché de nivel 1sin datos96K (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos512K (por núcleo)
Caché de nivel 31 MB L2 kB256 MB (total)
El proceso tecnológico90 nm7 nm, 14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos192 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos4,800 million
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado-+
Voltaje del núcleo permisible1.004V-1.292Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M 390 y EPYC 7H12 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos2 (Multiprocessor)
Socket PPGA478, H-PBGA479TR4
El consumo de energia (TDP)21 Watt280 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron M 390 y EPYC 7H12 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States-sin datos
Demand Based Switching-sin datos
PAE32 Bitsin datos
La paridad de FSB-sin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron M 390 y EPYC 7H12 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 390 y EPYC 7H12 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x-sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 390 y EPYC 7H12. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4 Eight-channel
Capacidad de memoria permitidasin datos4 TiB
La cantidad de los canales de memoriasin datos8
El ancho de banda de memoriasin datos204.763 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Resumen de pros y contras


Núcleos 1 64
Flujos 1 128
El proceso tecnológico 90 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 21 Vatio 280 Vatio

Celeron M 390 tiene 1233.3% menor consumo de energía.

EPYC 7H12, por otro lado, tiene 6300% más núcleos físicos y 12700% más hilos, y un proceso litográfico 1185.7% más avanzado.

No podemos decidir entre Celeron M 390 y EPYC 7H12. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Celeron M 390 esta destinado para portátiles es EPYC 7H12 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 390 y EPYC 7H12 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M 390
Celeron M 390
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.6 7 votos

Califique Celeron M 390 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 votos

Califique EPYC 7H12 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron M 390 o EPYC 7H12, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.