Celeron M 380 vs. Ryzen 5 PRO 7640U
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 380 y Ryzen 5 PRO 7640U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 524 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Celeron M | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| El nombre de código de la arquitectura | Dothan (2004−2005) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 23 de Mayo 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 380 y Ryzen 5 PRO 7640U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 380 y Ryzen 5 PRO 7640U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 6 |
| Flujos | 1 | 12 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 4.9 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 6 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 178 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 380 y Ryzen 5 PRO 7640U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 15 Watt |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 380 y Ryzen 5 PRO 7640U integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon 760M |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 6 |
| Flujos | 1 | 12 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 21 Vatio | 15 Vatio |
Ryzen 5 PRO 7640U tiene 500% más núcleos físicos y 1100% más hilos, un proceso litográfico 2150% más avanzado, y 40% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron M 380 y Ryzen 5 PRO 7640U. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 380 y Ryzen 5 PRO 7640U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
