Celeron M 380 vs. Athlon II N350

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron M 380
1 núcleo / 1 flujo de datos, 21 Watt
0.17
Athlon II N350
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.48
+182%

Athlon II N350 supera a Celeron M 380 en un enorme 182% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 380 y Athlon II N350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento32842908
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieCeleron MAMD Athlon II
Eficiencia energética0.771.30
El nombre de código de la arquitectura Dothan (2004−2005)Champlain (2010−2011)
Fecha de lanzamientosin datos4 de Octubre 2010 (14 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M 380 y Athlon II N350: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 380 y Athlon II N350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos12
Flujos12
Frecuencia base1.6 GHzsin datos
La frecuencia máxima1.6 GHz2.4 GHz
Velocidad del neumático400 MHz3200 MHz
Caché de nivel 1sin datos256 kB
Caché de nivel 2sin datos1 MB
Caché de nivel 31 MB L2 kBsin datos
El proceso tecnológico90 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos117.5 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos234 Million
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.004V-1.292Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M 380 y Athlon II N350 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket PPGA478, H-PBGA479S1
El consumo de energia (TDP)21 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron M 380 y Athlon II N350 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States-sin datos
Demand Based Switching-sin datos
PAE32 Bitsin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron M 380 y Athlon II N350 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 380 y Athlon II N350 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x-sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 380 y Athlon II N350. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.17 0.48
Núcleos 1 2
Flujos 1 2
El proceso tecnológico 90 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 21 Vatio 35 Vatio

Celeron M 380 tiene 66.7% menor consumo de energía.

Athlon II N350, por otro lado, tiene un 182.4% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Athlon II N350 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 380 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 380 y Athlon II N350 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M 380
Celeron M 380
AMD Athlon II N350
Athlon II N350

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.6 9 votos

Califique Celeron M 380 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votos

Califique Athlon II N350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron M 380 o Athlon II N350, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.