Celeron M 320 vs. 220
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 320 y Celeron 220, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Celeron M | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Banias (2003) | Conroe (2006−2007) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | Octubre 2007 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 320 y Celeron 220: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 320 y Celeron 220, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| Frecuencia base | 1.3 GHz | 1.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.3 GHz | 1.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | 533 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 512 kB L2 Cache | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 77 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 105 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 1.356V | 1V-1.3375V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 320 y Celeron 220 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | PBGA479 |
| El consumo de energia (TDP) | 24.5 Watt | 19 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 320 y Celeron 220 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | sin datos |
| La paridad de FSB | - | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M 320 y Celeron 220 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 320 y Celeron 220 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | - |
| VT-x | - | - |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 24 Vatio | 19 Vatio |
Celeron 220 tiene un proceso litográfico 100% más avanzado, y 26.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron M 320 y Celeron 220. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 320 y Celeron 220 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
