Celeron M 320 vs. Apple M1
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 320 y Apple M1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1192 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Celeron M | Apple Apple M-Series |
| El nombre de código de la arquitectura | Banias (2003) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | 10 de Noviembre 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 320 y Apple M1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 320 y Apple M1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 8 |
| Frecuencia base | 1.3 GHz | 2.064 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.3 GHz | 3.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 2 MB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 16 MB |
| Caché de nivel 3 | 512 kB L2 Cache | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 5 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 16000 Million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 1.356V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 320 y Apple M1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 24.5 Watt | sin datos |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 320 y Apple M1 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | - | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| PAE | 32 Bit | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M 320 y Apple M1 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 320 y Apple M1 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | - | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 320 y Apple M1 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Apple M1 8-Core GPU |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 8 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 5 nm |
Apple M1 tiene 700% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 2500% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron M 320 y Apple M1. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 320 y Apple M1 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
