Celeron J4125 vs. N2807

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J4125 y Celeron N2807, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1976no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.63sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética17.60sin datos
El nombre de código de la arquitectura Gemini Lake Refresh (2019)Bay Trail-M (2013−2014)
Fecha de lanzamiento4 de Noviembre 2019 (4 años hace)23 de Febrero 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107$107

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J4125 y Celeron N2807: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J4125 y Celeron N2807, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2 GHz1.58 GHz
La frecuencia máxima2.7 GHz2.16 GHz
Caché de nivel 156 kB (por núcleo)56K (por núcleo)
Caché de nivel 24 MB (total)512K (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB0 kB
El proceso tecnológico14 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)93 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo105 °C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J4125 y Celeron N2807 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1090FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)10 Watt4.3 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J4125 y Celeron N2807 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2sin datos
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-sin datos
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Smart Connectsin datos+
Turbo Boost Max 3.0-sin datos
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J4125 y Celeron N2807 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB++
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard+sin datos
Anti-Theft--

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J4125 y Celeron N2807 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+-
VT-x++
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J4125 y Celeron N2807. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR3
Capacidad de memoria permitida8 GB4 GB
La cantidad de los canales de memoria21

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J4125 y Celeron N2807 integradas.

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics 600Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video++
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo750 MHz750 MHz
El número de unidades de ejecución12sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J4125 y Celeron N2807 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores32
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron J4125 y Celeron N2807 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2160@30Hzsin datos
La resolución máxima a través de eDP4096x2160@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort4096x2160@60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Celeron J4125 y Celeron N2807 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12sin datos
OpenGL4.4sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J4125 y Celeron N2807 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express64
La revisión del USB2.0/3.03.0 and 2.0
El número total de los puertos SATA22
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB85
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J4125 y Celeron N2807 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron J4125 2957
+508%
Celeron N2807 486

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron J4125 346
+129%
Celeron N2807 151

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron J4125 962
+288%
Celeron N2807 248

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron J4125 2112
+114%
Celeron N2807 986

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron J4125 7128
+241%
Celeron N2807 2093

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Celeron J4125 17.37
+230%
Celeron N2807 57.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Celeron J4125 3
+467%
Celeron N2807 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Celeron J4125 243
+274%
Celeron N2807 65

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Celeron J4125 75
+115%
Celeron N2807 35

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Celeron J4125 0.85
+227%
Celeron N2807 0.26

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Celeron J4125 1.8
+2471%
Celeron N2807 0.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Celeron J4125 13
+314%
Celeron N2807 3

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Celeron J4125 61
+261%
Celeron N2807 17

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Celeron J4125 1048
+157%
Celeron N2807 408

Resumen de pros y contras


Novedad 4 de Noviembre 2019 23 de Febrero 2014
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 14 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 4 Vatio

Celeron J4125 tiene una ventaja de edad de 5 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 57.1% más avanzado.

Celeron N2807, por otro lado, tiene 150% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Celeron J4125 y Celeron N2807. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Celeron J4125 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron N2807 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J4125 y Celeron N2807 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J4125
Celeron J4125
Intel Celeron N2807
Celeron N2807

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 1507 votos

Califique Celeron J4125 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 34 votos

Califique Celeron N2807 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J4125 o Celeron N2807, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.