Celeron J4105 vs. Xeon w9-3575X
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon w9-3575X supera a Celeron J4105 en un enorme 2735% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J4105 y Xeon w9-3575X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1993 | 30 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.08 | 33.64 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | Intel Celeron | sin datos |
| Eficiencia energética | 17.30 | 14.40 |
| El nombre de código de la arquitectura | Goldmont Plus (2017) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Diciembre 2017 (6 años hace) | 24 de Agosto 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $107 | $3,789 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Xeon w9-3575X es un 1517% mejor que la de Celeron J4105.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron J4105 y Xeon w9-3575X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J4105 y Xeon w9-3575X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 44 |
| Flujos | 4 | 88 |
| Frecuencia base | 1.5 GHz | 2.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.5 GHz | 4.8 GHz |
| Multiplicador | 15 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 4 MB (total) | 2 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB | 97.5 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | Intel 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 93 mm2 | 4x 477 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 79 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J4105 y Xeon w9-3575X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1090 | FCLGA4677 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 340 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J4105 y Xeon w9-3575X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | sin datos |
| GPIO | + | sin datos |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron J4105 y Xeon w9-3575X que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | sin datos |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J4105 y Xeon w9-3575X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J4105 y Xeon w9-3575X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR5-4800 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 4 TB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 8 |
| El ancho de banda de memoria | 38.397 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J4105 y Xeon w9-3575X integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics 600 | N/A |
| La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 750 MHz | sin datos |
| El número de unidades de ejecución | 12 | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron J4105 y Xeon w9-3575X interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron J4105 y Xeon w9-3575X disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | + | sin datos |
API gráfica
Compatible con Celeron J4105 y Xeon w9-3575X las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12 | sin datos |
| OpenGL | 4.4 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J4105 y Xeon w9-3575X y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 6 | 112 |
| La revisión del USB | 2.0/3.0 | sin datos |
| El número total de los puertos SATA | 2 | sin datos |
| El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | sin datos |
| El número de los puertos de USB | 8 | sin datos |
| LAN integrada | - | sin datos |
| UART | + | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J4105 y Xeon w9-3575X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.86 | 52.74 |
| Novedad | 11 de Diciembre 2017 | 24 de Agosto 2024 |
| Núcleos | 4 | 44 |
| Flujos | 4 | 88 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 340 Vatio |
Celeron J4105 tiene 3300% menor consumo de energía.
Xeon w9-3575X, por otro lado, tiene un 2735.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y 1000% más núcleos físicos y 2100% más hilos.
El Xeon w9-3575X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J4105 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron J4105 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon w9-3575X - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J4105 y Xeon w9-3575X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
